16.04.2009
Glamour exploite ma myopie
Il y a quelques temps, je m’étais un peu excitée contre Cosmo et Biba, vous expliquant que Glamour échappait à mon courroux car je ne l’avais pas encore acheté. Quelques jours plus tard, ce fut chose faite. Youpi, pas d’articles sur le régime mais il y a pire : le photoshopage violent de la nana en une.

C’est pas la première fois qu’il nous fait le coup, Glamour. Cet été, en août, ils avaient fait fort : en gros, écrit : « Lily Allen,une fille qui assume ses rondeurs » (d’ailleurs, tellement qu’elle chante en culotte et c’est pas forcément une bonne idée, sa tenue manque terriblement de classe). Bon, ok, je trouve que Lily Allen est loin de l’obésité mais elle rentre dans du 40 donc voilà, chez les people, elle est grooooooooosse. Alors voilà, Lily s’assume mais Glamour a du mal : elle est tellement rephotoshopée que ses bras semblent crier « j’appartiens à une anorexique » et on ne reconnaît même pas sa gueule. La preuve, j’ai montré la couv’ à Petits bouts en m’énervant, elle m’a répondu : « ah mais c’est Lily Allen, ça ? Je l’avais même pas reconnue ! » Tu m’étonnes Elton !

Et voilà que ça recommence : pour le numéro d’avril, celui des 5 ans, je crois, nous avons en une la girl next door la plus connue, Jennifer Aniston. Alors on ne va pas débattre de la beauté de Jen mais avouons un truc : elle n’a pas super besoin d’être photoshopée. On la voit régulièrement dans les mags people avec des mecs qui sont tous des tocards (Jen, arrête, s’il te plaît, tu mérites mieux) et que constate-t-on ? Elle a globalement une bonne mine, un visage peu marqué. Bref, une fille mignonne, je dirais. Et là, sur Glamour, que voit-on ? Une fille tellement retouchée qu’elle perd 20 ans, tout son naturel et l’aspect humain de son visage. Non parce que j’ai cru qu’ils avaient pris en photo sa statue de cire sur le coup. Ou plutôt la statue de cire d'un travelo qui aimerait faire sosie de Jennifer Aniston
Le problème du photoshopage, c’est qu’on en arrive à des résultats surréalistes. Qu’on m’explique que si, c’est important que les stars fassent rêver et doivent être toutes plus belles les unes que les autres, à la limite, ok. Mais au moins qu’on les reconnaisse ! Non parce que le problème du lissage, c’est que ça fait perdre tout caractère à ces visages, on est même plus dans le girl next door mais dans le mannequin de vitrine next store.
Mais au fond, ce qui m’énerve le plus dans tout ça, c’est pas tant le massacre de ces pauvres filles (c’est à la limite plus leur problème que le mien) mais l’agaçante sensation qu’on me prend pour une conne. Alors ok, je suis myope mais même sans lunettes, je le vois bien que c’est fait de façon grossière et grotesque. Alors, moi, je dis stop. Halte au photoshopage sauvage qui va en dépit de tout bon sens. Laisson vivre rides, cernes, têtons et capitons, arrêtons de les cacher sous un violent lissage qui déforme la pauvre modèle.
Désormais , c’est décidé, je me place en vigie du sale photoshopage. Dès que j’en chope un, je vous l’exhibe. Nous ne sommes pas dupes, même pas moi et ma myopie.
PS : Tant qu’à être dans le féminin, j’aurais pu vous dire « bouh, le coup de 20 ans qui sous traite son magazine, c’est moche ! » mais je me demande si je suis la personne la mieux placée pour le faire, c’est peut-être un peu trop light pour ça ici.
14:22 Publié dans alerte photoshopage, people, Un peu de cérébralité | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : lily allen, jennifer aniston, glamour, 20 ans, cosmopolitan, biba, photoshopage raté, retouche photo ratée
Commentaires
Je me suis fait la même réflexion en voyant cette couv!! C'est juste scandaleux!!! Autant pour Jen que pour nous!
Écrit par : marie-laure | 16.04.2009
Répondre à ce commentaireUn très bon blog sur le sujet (qui traque plus les aberrations que les liftings electroniques) : http://photoshopdisasters.blogspot.com :)
Écrit par : Matt | 16.04.2009
Répondre à ce commentaireCa doit aussi être traumatisant pour ces stars de ne pas se reconnaître sur leurs propres photos! Il est bien loin le 1er numéro de glamour où ils avaient montré tout ce qu'on peut faire avec photoshop sur une fille lambda (sous-titrage: les autres magazines vous mentent, on vous montrera de vraies femmes)
Écrit par : Vicky | 16.04.2009
Répondre à ce commentairebien que garçon, j'aime toujours autant ta prose.
De deux choses l'une : si j'étais une fille, je serais
jalouse de toi ; l'autre : ne pas être de ton genre
me permet de te lire en tout décontraction.
Écrit par : Forgasm | 16.04.2009
Répondre à ce commentaireouais je vais plus acheter que Paris-Match (Chantal Goya ils l'ont pas photoshopé..Je crois pas du moins)
Écrit par : oopsy | 16.04.2009
Répondre à ce commentaireJe me souviens avoir eu la même réaction quand j'ai vu la couverture avec Lily Allen ... en outre la photo ne lui correspond pas du tout, on dirait une jolie jeune fille de bonne famille et pas du tout la lolita trash que l'on connait !
Écrit par : Isa | 17.04.2009
Répondre à ce commentaireLe blog proposé par Matt sur les dérives de Photoshop est hallucinant. Et c'est bon pour le moral, c'est bon bon !!
Écrit par : BabyModeuse | 17.04.2009
Répondre à ce commentairetout à fait d'accord.
j'ai eu du mal à la reconnaitre sur la couv', la Aniston. Elle a le visage tout aplati et boursouflé...
alors elle avait dit avoir tenté le botox mais sans réussite (confirmé!) car ça lui donnait l'impression d'avoir la tête qui pèse 10 kg de plus. Peut être qu'on venait de la piquer avant la photo ??
Écrit par : Petite Cervoise | 17.04.2009
Répondre à ce commentaireMarie-Laure -> Clair surtout que ça l'embellit même pas, on dirait qu'elle a des moustaches en guise de sourcil et qu'elle a été maquillée à la truelle. Moi, je verrais une photo de moi massacrée comme ça, je tomberais en dépression.
Matt -> Ouiiiiiiiii, j'adore !
Vicky -> Ouais alors que ce sont vraiment les rois du photoshopage trois tonnes. C'est juste affreux. Mais quand je vois ce genre de "retouches", je ne m'étonne plus de voir les problèmes de poids (prise/perte/prise/perte/lippos tous les 2 mois...) de ces pauvres filles à qui on renvoie une image peu flatteuse.
Forgasm -> Huuuuuuuuu ! Mais non, ça sert à rien d'être jalouse de moi, j'ai plein de défauts. Vaut mieux m'adopter comme copine, je suis trop sympa ! :p
Oopsy -> Mais si, ils photoshopent même Sarko pour lui enlever un bourrelet, souviens-toi.
Isa -> Ouais, c'est pas faux cette idée de jeune fille de bonne famille. Moi, en tout cas, je ne l'aime pas comme ça, c'est juste pas elle.
Babymodeuse -> Oui ! D'un autre côté, quand je vois des nanas qui ont une taille plus fine que leurs cuisses, je pressens l'arnaque ! ;)
Petite Cervoise -> Oui ou la couverture est faite par le graphiste stagiaire, je ne sais pas...
Écrit par : PinkLady | 27.04.2009
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire