L’idiote est-elle plus séduisante ?

Autrefois, j’étais étudiante et déjà, je lisais des magazines de filles. Intro percutante, non ? Bon, j’étais en pleine lecture quand je découvre une théorie pour le moins bizarre : face à un homme, vaut mieux passer pour une cruche. Je retrouve cette idée quelques années plus tard dans le vidissime Bimboland, un film navrant avec Judith Godrèche et Aure Attika. A un moment, notre amie Aure qui joue une bimbo pure jus (mais en pire) et qui dit cette grande phrase : « avec les hommes, faut mieux être co-conne ». Mais à la fin Gérard Depardieu, il préfère quand même la version intello de Judith Godrèche que sa version bimbo-pouffe alors du coup, je sais pas.

 

J’ai lu quelques années plus tard une étude sociologique (sans doute dans un mag féminin, encore) expliquant que les hommes épousaient souvent une femme ayant un diplôme inférieur au leur. Le problème est qu’aujourd’hui, pas mal de filles ont des bac+4 ou +5, ça élimine pas mal les maris potentiels, quand même… Alors pour séduire un mec, dois-je être brillante ou co-conne, that’s the question.

Par exemple, sur ce blog, je suis au top de ma coconne attitude. Je peux pas dire que j’en suis plus séduisante vu que je montre pas ma trombine et que ça fait longtemps que j’ai pas photographié mes dessous. Mais ça me turlupine quand même parce que du coup, je me dis que je m’y prends mal vu que j’ai tendance à me la jouer cultivée avec un monsieur et lui étaler sous le nez ma vision du monde. Par exemple, si je dîne avec un John-John potentiel, je vais lui parler du dernier livre intelligent que j’ai lu. « Tu vois, dans les Bienveillantes de Jonathan Littell, je trouve le parti pris de suivre l’évolution d’un officier allemand homosexuel qui ne remet pas en cause la Shoah très audacieux. ». Je ne vais pas dire « tu vois, Blonde attitude, il est pourri ce bouquin mais si j’ai un avis, c’est que je l’ai lu et jusqu’au bout en plus. J’ai préféré le prince charmant met de l’autobronzant. Prévisible comme un roman girlie mais rigolo ». Je vais pas avouer non plus que mes insomnies sont animées par les séries d’AB et que je dois connaître Premiers Baisers par cœur. Et pourtant, à en croire ces femmes, un mec serait plus touché par ma stupidité… Sérieux ?

Alors je me demande si on en est pas encore dans le cliché « belle et conne », « intelligente et moche ». En gros, plus je montre mon QI, plus je serais moche ? Ah donc pour être plus jolie, je dois me bêtifier… Naaaaaaaaaaan, j’y crois pas, ce serait trop simple. Parce que je vais te dire, depuis que j’ai crée ce blog, je me suis bien bêtifiée (et j’avoue que j’adore) et pourtant je ne suis pas plus belle (ni plus moche). Alors ça doit pas être ça. Sans doute plus une question de virilité et de statut social : ma femme, je la domine, moi, je suis la tête pensante du couple.

Mais tu vois, j’y crois pas. De totue façon, il y a un gros problème dans l’histoire : moi, pour être attirée par un homme, il faut aussi qu’il me stimule le cerveau. Si je passe pour la complète idiote, il va pas prendre le temps de me parler de choses passionnantes vu que je suis pas trop censée comprendre. Et si je suis face à un mec qui me titille pas le neurone, je vais pas tomber amoureuse.

Si c’est vrai que les hommes préfèrent les idiotes, je suis donc dans la merde.

 

PS : Je sais pas qui c'est la fille, j'ai trouvé cette photo en tapant coconne sur google. Grâce à moi, elle y sera deux fois sous ce terme maintenant